dor_id: 39268

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: si

510.0.#.a: Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex)

561.#.#.u: http://www.iztacala.unam.mx/

561.#.#.a: Facultad de Estudios Superiores Iztacala

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://www.revistas.unam.mx/index.php/acom

351.#.#.b: Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis del Comportamiento

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: http://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://revistas.unam.mx/index.php/acom/article/view/35542/32361

100.1.#.a: Ruiz, Francisco J.

100.1.#.u: Universidad De Granada & Universidad Internacional De La Rioja

524.#.#.a: Ruiz, Francisco J.. (2013). Comentario al artículo de R. Pérez-Almonacid: El análisis del pensamiento humano. Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis del Comportamiento; Vol 20, No 4, 2012. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/39268

245.1.0.a: Comentario al artículo de R. Pérez-Almonacid: El análisis del pensamiento humano

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Estudios Superiores Iztacala, UNAM; Universidad de Guadalajara

264.#.0.c: 2013

264.#.1.c: 2013-01-30

653.#.#.a: Análisis, Conductista, Pensamiento, Humanos

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2013-01-30, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio de actacomportamentaliamx@gmail.com

884.#.#.k: http://revistas.unam.mx/index.php/acom/article/view/35542

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El artículo de R. Pérez-Almonacid realiza un análisis crítico de las distintas aproximaciones al pensamientohumano llevadas a cabo en el seno del análisis de conducta, desde la obra de Skinner (1957, 1969) a laTeoría del Marco Relacional (TMR; Hayes, Barnes-Holmes y Roche, 2001). Las conclusiones generalesque se alcanzan son: (a) que los distintos análisis cuentan con problemas al basarse en categorías propias delas relaciones asociativas, forzándolas para dar cuenta de aquello que las rebasa, (b) que se debe tener objetivoscientíficos adicionales a la predicción y el control, y (c) que las distintas aproximaciones confundenla complejidad cualitativa con la cuantitativa. Por último, el autor esboza una alternativa conductual parael análisis del pensamiento humano basada en una concepción molar que tiene como objetivo principal lacaracterización de su estructura funcional, componentes y parámetros relevantes. Dicha propuesta consideraque el estudio del pensamiento precisa de un estudio sistemático de las relaciones simbólicas basadas en laconvención y asume que la conducta que denominamos pensamiento es una estructura de contingencias defunción que tiene propiedades cualitativamente distintas a las que tienen sus componentes. En las siguienteslíneas comentamos algunos aspectos del citado artículo con el ánimo de realizar una crítica constructiva.

773.1.#.t: Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis del Comportamiento; Vol 20, No 4 (2012)

022.#.#.a: 0188-8145

handle: 5418d260b53921cf

harvesting_date: 2019-02-06 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2022-11-11 19:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-sa

_deleted_conflicts: 2-5e239950a17ea11bc620626b84fe40c2

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Comentario al artículo de R. Pérez-Almonacid: El análisis del pensamiento humano

Ruiz, Francisco J.

Facultad de Estudios Superiores Iztacala, UNAM; Universidad de Guadalajara, publicado en Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis del Comportamiento, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Ruiz, Francisco J.. (2013). Comentario al artículo de R. Pérez-Almonacid: El análisis del pensamiento humano. Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis del Comportamiento; Vol 20, No 4, 2012. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/39268

Descripción del recurso

Autor(es)
Ruiz, Francisco J.
Adscripción del autor
Universidad De Granada & Universidad Internacional De La Rioja
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Comentario al artículo de R. Pérez-Almonacid: El análisis del pensamiento humano
Fecha
2013-01-30
Resumen
El artículo de R. Pérez-Almonacid realiza un análisis crítico de las distintas aproximaciones al pensamientohumano llevadas a cabo en el seno del análisis de conducta, desde la obra de Skinner (1957, 1969) a laTeoría del Marco Relacional (TMR; Hayes, Barnes-Holmes y Roche, 2001). Las conclusiones generalesque se alcanzan son: (a) que los distintos análisis cuentan con problemas al basarse en categorías propias delas relaciones asociativas, forzándolas para dar cuenta de aquello que las rebasa, (b) que se debe tener objetivoscientíficos adicionales a la predicción y el control, y (c) que las distintas aproximaciones confundenla complejidad cualitativa con la cuantitativa. Por último, el autor esboza una alternativa conductual parael análisis del pensamiento humano basada en una concepción molar que tiene como objetivo principal lacaracterización de su estructura funcional, componentes y parámetros relevantes. Dicha propuesta consideraque el estudio del pensamiento precisa de un estudio sistemático de las relaciones simbólicas basadas en laconvención y asume que la conducta que denominamos pensamiento es una estructura de contingencias defunción que tiene propiedades cualitativamente distintas a las que tienen sus componentes. En las siguienteslíneas comentamos algunos aspectos del citado artículo con el ánimo de realizar una crítica constructiva.
Tema
Análisis, Conductista, Pensamiento, Humanos
Idioma
spa
ISSN
0188-8145

Enlaces