dor_id: 26727

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: si

561.#.#.u: https://www.derecho.unam.mx/

561.#.#.a: Facultad de Derecho

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Divulgación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://revistas.unam.mx/index.php/derecho

351.#.#.b: El Búho Gaceta Electrónica de la Facultad de Derecho

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: http://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://revistas.unam.mx/index.php/derecho/article/view/62683/55092

100.1.#.a: Patiño Manffer, Ruperto

100.1.#.u: Correctora De Estilo

524.#.#.a: Patiño Manffer, Ruperto. (2017). Comentario a la Jurisprudencia. El Búho Gaceta Electrónica de la Facultad de Derecho UNAM; Vol 68, No 5, 2017: Gaceta 68. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/26727

245.1.0.a: Comentario a la Jurisprudencia

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Derecho, UNAM

264.#.0.c: 2017

264.#.1.c: 2017-11-29

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2017-11-29, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio de rosioarroyo@derecho.unam.mx

884.#.#.k: http://revistas.unam.mx/index.php/derecho/article/view/62683

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Se trata de una contradicción de tesis entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo Cuarto y Séptimo, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito, en relación con los efectos jurídicos que tiene la inobservancia del plazo de 220 días que establece el artículo 89 F, fracción IV, de la Ley de Comercio Exterior, para resolver el examen de vigencia de las cuotas compensatorias.

773.1.#.t: El Búho Gaceta Electrónica de la Facultad de Derecho UNAM; Vol 68, No 5 (2017): Gaceta 68

handle: 0abd3a51b44cd3af

harvesting_date: 2019-02-06 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2022-11-11 19:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-3aae7a717f2b27e9351a70e85746444b

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Comentario a la Jurisprudencia

Patiño Manffer, Ruperto

Facultad de Derecho, UNAM, publicado en El Búho Gaceta Electrónica de la Facultad de Derecho, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Patiño Manffer, Ruperto. (2017). Comentario a la Jurisprudencia. El Búho Gaceta Electrónica de la Facultad de Derecho UNAM; Vol 68, No 5, 2017: Gaceta 68. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/26727

Descripción del recurso

Autor(es)
Patiño Manffer, Ruperto
Adscripción del autor
Correctora De Estilo
Tipo
Artículo de Divulgación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Comentario a la Jurisprudencia
Fecha
2017-11-29
Resumen
Se trata de una contradicción de tesis entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo Cuarto y Séptimo, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito, en relación con los efectos jurídicos que tiene la inobservancia del plazo de 220 días que establece el artículo 89 F, fracción IV, de la Ley de Comercio Exterior, para resolver el examen de vigencia de las cuotas compensatorias.
Idioma
spa

Enlaces