Combinaciones de programas y elección: experimentos y teoría
Staddon, J. E. R.
Facultad de Psicología, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4111514
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista Mexicana de Análisis de la Conducta", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS
561.#.#.u: http://www.psicologia.unam.mx/
650.#.4.x: Medicina y Ciencias de la Salud
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index
351.#.#.b: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/25423/23981
100.1.#.a: Staddon, J. E. R.
524.#.#.a: Staddon, J. E. R. (1995). Combinaciones de programas y elección: experimentos y teoría. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol. 21 Núm. 3 . Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4111514
245.1.0.a: Combinaciones de programas y elección: experimentos y teoría
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Facultad de Psicología, UNAM
264.#.0.c: 1995
264.#.1.c: 2011-06-01
653.#.#.a: explicit choice; implicit choice; conditioned reinforcement; chain schedules; delayed reinforcement; behavioral allocation; behavioral economics; elección explícita; elección implícita; reforzamiento condicionado; programas encadenados; reforzamiento demorado; distribución conductual; economía conductual
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico editor_general@rmac-mx.org
884.#.#.k: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/25423
001.#.#.#: 109.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/25423
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: En este capítulo se analizó la elección implícita y explícita. La elección implícita se refiere al proceso que determina las proporciones de tiempo que los animales pasan en diferentes actividades, los factores que mantienen esa distribución y los efectos de distribuirla, bloqueando actividades o haciendo el acceso a una actividad contingente sobre la ejecución en otra. La elección explícita se refiere a procedimientos experimentales especiales que confrontan dos respuestas similares, tales como picar a la izquierda y picar a la derecha, una contra la otra. En la primera parte del capítulo se discutió el control temporal y de estímulos en el contexto de la elección explícita entre programas concurrentes complejos (elección). En la primera sección se mostró como el control temporal (en la forma de estimación del tiempo proporcional o escalar) y el control de estímulos se combinan, en animales bien entrenados, para producir el efecto conocido como reforzamiento condicionado en los programas encadenados. También se mostró como los reforzadores condicionados actúan como facilitadores de la memoria, cuando los animales aprenden a responder en programas de reforzamiento demorado y como las limitaciones de memoria pueden subyacer a los efectos de los programas de segundo orden. Parece que la estimación del tiempo proporcional determina la ejecución aún en los programas de razón. Se discutió con algún detalle una variedad de resultados experimentales en procedimientos encadenados simples y concurrentes. La discusión mostró que la mayoría, quizás todos, los efectos concurrentes no representan elección en el sentido usual, en lo absoluto. Los animales no parecen estar comparando alternativas, sino más bien parecen tratar cada alternativa como si ocurriera en aislado. Se derivaron patrones bastante complejos de preferencia aparente y cambio de preferencia de un "pichón ideal", que se comporta de acuerdo a la estimación del tiempo proporcional. También se mostró como este análisis se relaciona con el principio de optimización en los programas encadenados, por ejemplo, el patrón de respuestas que maximiza la tasa de comida: resulta que la estimación del tiempo proporcional casi siempre produce un patrón de elección cercano al óptimo. Se mostraron las similitudes entre el principio de optimización, para los animales en los programas de reforzamiento encadenados y las predicciones de la teoría de forrajeo óptimo acerca de la selección de dieta. En la última parte de esta sección se discutió el problema del auto-control -la preferencia por recompensas pequeñas pero inmediatas versus grandes pero demoradas -y se mostró como también se aplica aquí la misma regla de estimación del tiempo proporcional. En la última mitad del capítulo se discutió la elección implícita, los factores que determinan la distribución de actividades bajo condiciones libres. Se vio que bajo muchas condiciones la distribución de actividad es estable y el organismo se resiste, de varias maneras, a las perturbaciones que tratan de cambiar la distribución de su nivel de línea base apareada. David Premack, hizo el primer intento por entender estos efectos y concluyó que las actividades con mayor probabilidad siempre refuerzan a las actividades con menor probabilidad. Este principio molar se extendió primero con el principio cualitativo de la privación de respuesta y después con una variedad de análisis cuantitativos de optimización y economía. El primero de estos, el modelo de distancia mínima dio un estatus especial a los niveles de línea base apareada o punto de satisfacción. El análisis de optimización es una herramienta general que se puede aplicar a cualquier sistema adaptativo. Nos ha permitido ver principios comunes subyacentes a la elección implícita y explícita. Hallazgos experimentales robustos tales como la ley de igualación son generalmente consistentes con los modelos de optimización.Principios adaptativos similares -disminución de la utilidad marginal de la frecuencia y cantidad de la recompensa -parecen subyacer a las situaciones estudiadas por Premack y los programas más convencionales del reforzamiento operante. A pesar de todos sus éxitos, todos los modelos de optimización fallan bajo al gunas condiciones, porque son modelos funcionales, no modelos de mecanismos.Los animales y la gente rara vez, son literales optimizadores, sistemáticamente comparando los pagos a largo plazo asociados con diferentes principios. Así, mientras que la igualación en los programas concurrentes IV IV se ajusta con un número de principios de optimización, la igualación en los concurrentes IV RV no lo hace. Describí otros experimentos donde los animales claramente se comportan de una forma no óptima. En la última parte del capítulo, por lo tanto, se revisaron los mecanismos de la elección y la distribución conductual. La primera conclusión fue que los cambios marginales y las variables molares probablemente no tienen ningún efecto directo sobre la conducta, subrayando la conclusión de que aún los buenos modelos de optimización, particularmente los modelos de optimización molares, solo describen lo que los animales logran, no como lo logran. La última parte del capítulo, por lo tanto, se enfocó en los meoanismos moleculares de la distribución conductual. Discutí tres, la maximización momentánea, el mejoramiento y la espera lineal. El primero y el último hacen predicciones muy similares en las situaciones de elección, pero la espera lineal promete ser más general. Muy aparte de los detalles cuantitativos, es claro que el tiempo estimado para el reforzador, evaluado a través de un mecanismo de estimación del tiempo de memoria restringido, juega un papel dominante en todos los patrones complejos de conducta generados por una variedad de programas de reforzamiento.
773.1.#.t: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol. 21 Núm. 3 (1995); 163-274
773.1.#.o: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index
022.#.#.a: ISSN: 0185-4534; ISSN electrónico: 2007-0802
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 163-274
264.#.1.b: Facultad de Psicología, UNAM; Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta
doi: https://doi.org/10.5514/rmac.v21.i1.ESP.25423
handle: 01355e07f96783fd
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2011-05-11 07:09:18.0
file_modification_date: 2011-05-11 07:09:18.0
file_creator: Sistemas
file_name: 655b44e06c39c36f1f0626457da4c7503dfc610943cfd9b87a44fa9d6386f69c.pdf
file_pages_number: 112
file_format_version: application/pdf; version=1.4
file_size: 2679677
245.1.0.b: Schedule Combinations and Choice: Experiment and Theory
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Staddon, J. E. R.
Facultad de Psicología, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, y cosechado de Revistas UNAM
Staddon, J. E. R. (1995). Combinaciones de programas y elección: experimentos y teoría. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol. 21 Núm. 3 . Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4111514