Coherential Validation of Causality
Alonso-de Florida, Francisco
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115564
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/345/336
100.1.#.a: Alonso-de Florida, Francisco
524.#.#.a: Alonso-de Florida, Francisco (1980). Coherential Validation of Causality. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 12 Núm. 36, 1980; 61-79. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115564
245.1.0.a: Coherential Validation of Causality
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1980
264.#.1.c: 2018-11-21
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/345
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/345
041.#.7.h: eng
520.3.#.a: Según el punto de vista empirista se sostiene que la proposición ‘H porque b’ conlleva la afirmación de una ley de la forma: ‘todos los objetos de la clase H se siguen como una consecuencia de los objetos de la clase b’. La verdad de la ley se infiere de la observación de múltiples instancias particulares. Algunos pensadores, ateniéndose al sentido común realista, afirman que la causalidad se expresa por proposiciones de la forma ‘H porque b’, donde H y b son dos sucesos (eventos), y la palabra ‘porque’ significa la relación entre ellos, sin necesidad de asentar definición o explicación alguna de esa relación. Por consiguiente afirman que podemos aprehender asertos singulares de la forma ‘H porque b’ sin que a éstos los respalde una ley. Y en fin, un punto de vista ecléctico es que aunque a la causalidad la respalda una ley, aquella puede ser afirmada sin referencia a ésta. La tesis del presente ensayo es que la ley es un elemento necesario en las proposiciones de causalidad. Pero esta postura difiere redicalmente de las mencionadas por cuanto al significado de ley se refiere. Se sostiene aquí que una ley es tal, sólo por tanto: (a) es un aserto ‘coherente’, es decir, no es contrario ni contradictorio con respecto a otros asertos correlativos, de modo que todos en su conjunto constituyen una teoría o modelo; y (b) es un aserto susceptible de corroboración o refutación mediante el experimento, o la observación. El atributo de ‘coherente’ o ‘congruente’ de toda ley es toral en la discusión de este ensayo acerca de los problemas que plantea la noción de causalidad. A fin de desarrollar la tesis se recurre a la siguiente expresión simbólica: F(e)ʞ a → c H (e) ʞ b la cual se lee ‘un objeto e tiene la propiedad F en la condición a, de suerte que cuando se introduce una condición final bb la propiedad H se produce en el objeto e sustituyendo a la propiedad F’. La correspondencia entre F (e)ʞ a y H (e)ʞ b se establece mediante un elemento, pero éste no es el nombre de un fenómeno o su descripción, sino que es una ley, que es científica por ser parte de un modelo bien formado. De conformidad con esta teoría coherencial de la causalidad se discute: (a) la diferencia entre la mera correlación de sucesos u objetos y la genuina causalidad; (b) la verificalidad de las leyes y modelos; (c) los niveles de verdad científica (plausibilidad o satisfactoriedad de los asertos y conclusiones científicas); (d) la causalidad alterna; (e) el problema causalidad-probabilidad; y (f) la causalidad estadística. Las cuestiones mencionadas tienen que ver con la ciencia en general de manera muy directa y vital, pero parecen particularmente relevantes en la biología y la medicina. En la física, las formulaciones matemáticas, a menudo muy exactas y elaboradas, de cierto modo ocultan la noción de causalidad y los problemas que plantea. [F.A.]
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 12 Núm. 36 (1980); 61-79
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 61-79
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1980.345
handle: 0a32f30626e2ccd9
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-12 20:56:37.0
file_modification_date: 2010-11-02 06:07:08.0
file_creator: Claudia Chavez
file_name: a9aaf79c78e327ed27d3e5f6ab7a342a8596522f3d957da26f3c3c5165b6d467.pdf
file_pages_number: 19
file_format_version: application/pdf; version=1.6
file_size: 267651
245.1.0.b: Coherential Validation of Causality
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Alonso-de Florida, Francisco
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Alonso-de Florida, Francisco (1980). Coherential Validation of Causality. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 12 Núm. 36, 1980; 61-79. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115564