dor_id: 4115724

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1068/1036

100.1.#.a: Miguel, Hernán; Paruelo, Jorge

524.#.#.a: Miguel, Hernán, et al. (1997). Causación, producción y función. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 29 Núm. 87, 1997; 53-90. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115724

245.1.0.a: Causación, producción y función

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1997

264.#.1.c: 2019-01-09

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1068

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/1068

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Despite repeated attempts, event causation has not been successfully explicated. Two views are possible: that an adequate explication must still be found, or that no causation relation exists, and no explication is due. David Lewis suggests that causation is a natural relation betwen the causally connected events. Eduardo Flichman, instead, considers that the relation is not a natural one: whenever causation is attributed, an anthropomorphic production relation is projected on the events. Here we present counterexamples to both proposals, and suggest a modification of the second that avoids the counterexamples, taking into account another anthropomorphic projected relation: the functional relation. We also try to characterize this notion of function. We agree with Flichman in considering that anthropomorphic relations and hence also causation do not exist in the fields covered by the natural sciences. Finally, we consider the question whether Lewis’s causation and nomologic connection are necessary conditions for cases in which there is talk of causation. 90

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 29 Núm. 87 (1997); 53-90

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 53-90

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1997.1068

handle: 00ce50f0513921d0

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-09-30 23:35:18.0

file_modification_date: 2010-10-25 19:37:17.0

file_name: 0fbd99d0c620d808c8dd8c53ac7b095aebce35ce16d34ffb490909e0751e9d95.pdf

file_pages_number: 38

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 105251

245.1.0.b: Causación, producción y función

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Causación, producción y función

Miguel, Hernán; Paruelo, Jorge

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Miguel, Hernán, et al. (1997). Causación, producción y función. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 29 Núm. 87, 1997; 53-90. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115724

Descripción del recurso

Autor(es)
Miguel, Hernán; Paruelo, Jorge
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Causación, producción y función
Fecha
2019-01-09
Resumen
Despite repeated attempts, event causation has not been successfully explicated. Two views are possible: that an adequate explication must still be found, or that no causation relation exists, and no explication is due. David Lewis suggests that causation is a natural relation betwen the causally connected events. Eduardo Flichman, instead, considers that the relation is not a natural one: whenever causation is attributed, an anthropomorphic production relation is projected on the events. Here we present counterexamples to both proposals, and suggest a modification of the second that avoids the counterexamples, taking into account another anthropomorphic projected relation: the functional relation. We also try to characterize this notion of function. We agree with Flichman in considering that anthropomorphic relations and hence also causation do not exist in the fields covered by the natural sciences. Finally, we consider the question whether Lewis’s causation and nomologic connection are necessary conditions for cases in which there is talk of causation. 90
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces