Can Utilitarianism Be Deontological? A Response to Kymlicka
Omar Seleme, Hugo
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115535
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM.34
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/435/423
100.1.#.a: Omar Seleme, Hugo
524.#.#.a: Omar Seleme, Hugo (2004). Can Utilitarianism Be Deontological? A Response to Kymlicka. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 36 Núm. 107, 2004; 39 - 66. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115535
245.1.0.a: Can Utilitarianism Be Deontological? A Response to Kymlicka
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 2004
264.#.1.c: 2018-11-29
653.#.#.a: Rawls; priority; right; goodness; Rawls; prioridad; correcto; bondad
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico critica.ojs@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/435
001.#.#.#: 034.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/435
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: In his ;A Theory of Justice, Rawls claims that the defects that some conceptions of justice, such as utilitarianism or perfectionism, have at a normative level are due to the fact that, because of their teleological character, they do not give priority to what is right as opposed to what is good. Kymlicka has questioned this statement. His strategy has been to provide an interpretation of utilitarianism which respects the priority of what is right. This would prove that the defects at a normative level ascribed to utilitarianism by Rawls do not respond to its teleological character. The classification of doctrines into deontological or teleological would lack the relevance that Rawls ascribes to them. This article aims at proving that Kymlicka"s argument to point out the triviality of the classification is not successful because he fails to provide a deontological interpretation of utilitarianism.
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 36 Núm. 107 (2004); 39 - 66
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 39 - 66
599.#.#.a: 34
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2004.435
harvesting_date: 2024-02-23 00:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2005-05-13 00:44:08.0
file_modification_date: 2010-10-24 18:13:13.0
file_name: 1f4ecdbc0272476fa12dc0cf056cf70b80f6e9afc4dfdbeac2339015414829ef.pdf
file_pages_number: 28
file_format_version: application/pdf; version=1.6
file_size: 168940
last_modified: 2025-02-11 13:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Omar Seleme, Hugo
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Omar Seleme, Hugo (2004). Can Utilitarianism Be Deontological? A Response to Kymlicka. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 36 Núm. 107, 2004; 39 - 66. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115535