dor_id: 4115203

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/425/412

100.1.#.a: Salles, Ricardo

524.#.#.a: Salles, Ricardo (2004). Bivalencia, fatalismo e inacción en Crisipo. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 36 Núm. 106, 2004; 3 - 27. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115203

245.1.0.a: Bivalencia, fatalismo e inacción en Crisipo

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2004

264.#.1.c: 2018-11-28

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/425

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/425

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Este ensayo ofrece un análisis del argumento de Crisipo a favor de que todo tiene una causa en Cicerón,De Fato20. Para ello, se discute en qué sentido el argumento es fatalista y si el tipo de fatalismo que implica alienta la inacción. Asimismo, se presenta una nueva interpretación de la réplica de Crisipo al Argumento Perezoso en Eusebio,Praep. ev.6.8.28. En particular se sostiene que, para Crisipo, la relación entre sucesos codestinados es analítica: a fin de determinar qué sucesos futuros están codestinados con sucesos presentes, basta analizar los conceptos que se emplean para describir los primeros.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 36 Núm. 106 (2004); 3 - 27

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3 - 27

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2004.425

handle: 79bb21e7ca534e3c

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2005-05-13 01:29:31.0

file_modification_date: 2005-05-13 01:30:38.0

file_name: 7a85204855965e3a28d01218b92891bb23db192a8fd7355123fc96d6e936baf1.pdf

file_pages_number: 25

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 180336

245.1.0.b: Bivalence, Fatalism and Inaction in Chrysippus

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Bivalencia, fatalismo e inacción en Crisipo

Salles, Ricardo

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Salles, Ricardo (2004). Bivalencia, fatalismo e inacción en Crisipo. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 36 Núm. 106, 2004; 3 - 27. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115203

Descripción del recurso

Autor(es)
Salles, Ricardo
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Bivalencia, fatalismo e inacción en Crisipo
Fecha
2018-11-28
Resumen
Este ensayo ofrece un análisis del argumento de Crisipo a favor de que todo tiene una causa en Cicerón,De Fato20. Para ello, se discute en qué sentido el argumento es fatalista y si el tipo de fatalismo que implica alienta la inacción. Asimismo, se presenta una nueva interpretación de la réplica de Crisipo al Argumento Perezoso en Eusebio,Praep. ev.6.8.28. En particular se sostiene que, para Crisipo, la relación entre sucesos codestinados es analítica: a fin de determinar qué sucesos futuros están codestinados con sucesos presentes, basta analizar los conceptos que se emplean para describir los primeros.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces