dor_id: 4115545

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única. Los revisores son externos nacionales e internacionales.

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus), Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE), Directory of Open Access Journals (DOAJ), European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), SCOPUS, Journal Storage (JSTOR), The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: http://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1016/984

100.1.#.a: García, Claudia Lorena

524.#.#.a: García, Claudia Lorena (2003). Biology and Innateness: Some Critical Comments. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 35 No 104, 2003; 3-30. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115545

245.1.0.a: Biology and Innateness: Some Critical Comments

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2003

264.#.1.c: 2019-01-08

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2019-01-08, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1016

001.#.#.#: critica:oai:ojs2.132.248.184.97:article/1016

041.#.7.h: spa

520.3.#.a:  In this paper I argue that some relatively recent empirical findings in developmental biology lead us to abandon some concepts of innateness, in particular those which we shall call "internalist concepts". I also examine three characterizations of innateness that have been recently proposed characterizations which take into account those empirical findings and are attempts to explain some of the most important connotations and assertions associated to the word "innate" as it is used in some empirical disciplines. It is also argued that two of these characterizations are inadequate for various reasons, and that it is more plausible to consider the third characterization as an explication of the concept of an inherited phenotypic trait. En el presente artículo argumento que algunos de los descubrimientos empíricos relativamente recientes en la biología del desarrollo nos llevan a abandonar ciertos conceptos de lo innato, en particular, aquellos que llamaremos "internistas". También examino la adecuación de tres caracterizaciones de lo innato propuestas recientemente que toman en cuenta los descubrimientos empíricos antes mencionados y pretenden recoger un núcleo importante de las connotaciones y afirmaciones asociadas a lo innato en algunas disciplinas empíricas. Además, argumento que dos de estas caracterizaciones son inadecuadas por razones diversas, y que es más plausible considerar la tercera como una explicación del concepto de un rasgo fenotípico heredado.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 35 No 104 (2003); 3-30

773.1.#.o: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

046.#.#.j: 2021-09-28 00:00:00.000000

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3-30

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

758.#.#.1: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2003.1016

handle: 42c13262622bf665

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2005-05-14 23:58:03.0

file_modification_date: 2010-10-25 01:33:51.0

file_name: 95fade7df3f4deefe714a6f62f40ceba5936d3b1e4e3360605c67d083cb9a82b.pdf

file_pages_number: 28

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 155855

245.1.0.b: Biología e innatismo: Algunos comentarios críticos

last_modified: 2021-11-09 23:50:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Biology and Innateness: Some Critical Comments

García, Claudia Lorena

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

García, Claudia Lorena (2003). Biology and Innateness: Some Critical Comments. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 35 No 104, 2003; 3-30. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115545

Descripción del recurso

Autor(es)
García, Claudia Lorena
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Biology and Innateness: Some Critical Comments
Fecha
2019-01-08
Resumen
 In this paper I argue that some relatively recent empirical findings in developmental biology lead us to abandon some concepts of innateness, in particular those which we shall call "internalist concepts". I also examine three characterizations of innateness that have been recently proposed characterizations which take into account those empirical findings and are attempts to explain some of the most important connotations and assertions associated to the word "innate" as it is used in some empirical disciplines. It is also argued that two of these characterizations are inadequate for various reasons, and that it is more plausible to consider the third characterization as an explication of the concept of an inherited phenotypic trait. En el presente artículo argumento que algunos de los descubrimientos empíricos relativamente recientes en la biología del desarrollo nos llevan a abandonar ciertos conceptos de lo innato, en particular, aquellos que llamaremos "internistas". También examino la adecuación de tres caracterizaciones de lo innato propuestas recientemente que toman en cuenta los descubrimientos empíricos antes mencionados y pretenden recoger un núcleo importante de las connotaciones y afirmaciones asociadas a lo innato en algunas disciplinas empíricas. Además, argumento que dos de estas caracterizaciones son inadecuadas por razones diversas, y que es más plausible considerar la tercera como una explicación del concepto de un rasgo fenotípico heredado.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces