dor_id: 4115444

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/806/775

100.1.#.a: Robles, José Antonio

524.#.#.a: Robles, José Antonio (1991). Berkeley y Benacerraf la aritmética es sólo un sistema de signos. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 23 Núm. 68, 1991; 105-125. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115444

245.1.0.a: Berkeley y Benacerraf la aritmética es sólo un sistema de signos

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1991

264.#.1.c: 2018-12-13

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/806

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/806

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: In this paper I point out that besides having made a proposal -with respect to arithmetic (and algebra)- which makes Berkeley an antecesor of Hartry Field -something which I do not elaborate more in this paper-, he also puts forth a nominalistic view which, in substantial points, is closely related to Benacerraf"s in his "What Numbers Could Not Be". What I hold is that Berkeley"s view, two hundred years before Benacerraf"s, fullfils the latter"s claim for numerical expressions to be meaningful and to make them useful in human practices. I interpret sorne proposals by Berkeley which would ground the construction of a mathematical structure in which no use is made of sets or any type of entities -besides the structure itself, of which I give an example-, to give meaning to the expressions which constitute it. Such expressions get their meaning from the proposition they have in the said structure. I take it that a nominalistic position, at least at the level of elementary mathematics, avoids many theoretical problems which arise if we adopt a less econornical ontological position.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 23 Núm. 68 (1991); 105-125

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 105-125

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1991.806

handle: 705d3a31e91dd83c

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-22 17:11:04.0

file_modification_date: 2010-10-27 17:43:42.0

file_creator: Claudia Chavez

file_name: 8e9e2f1bfd81308d18ecad6c49a45988ffb1e37ea57deeb4aed25beee1cf885c.pdf

file_pages_number: 21

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 262865

245.1.0.b: Berkeley y Benacerraf la aritmética es sólo un sistema de signos

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Berkeley y Benacerraf la aritmética es sólo un sistema de signos

Robles, José Antonio

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Robles, José Antonio (1991). Berkeley y Benacerraf la aritmética es sólo un sistema de signos. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 23 Núm. 68, 1991; 105-125. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115444

Descripción del recurso

Autor(es)
Robles, José Antonio
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Berkeley y Benacerraf la aritmética es sólo un sistema de signos
Fecha
2018-12-13
Resumen
In this paper I point out that besides having made a proposal -with respect to arithmetic (and algebra)- which makes Berkeley an antecesor of Hartry Field -something which I do not elaborate more in this paper-, he also puts forth a nominalistic view which, in substantial points, is closely related to Benacerraf"s in his "What Numbers Could Not Be". What I hold is that Berkeley"s view, two hundred years before Benacerraf"s, fullfils the latter"s claim for numerical expressions to be meaningful and to make them useful in human practices. I interpret sorne proposals by Berkeley which would ground the construction of a mathematical structure in which no use is made of sets or any type of entities -besides the structure itself, of which I give an example-, to give meaning to the expressions which constitute it. Such expressions get their meaning from the proposition they have in the said structure. I take it that a nominalistic position, at least at the level of elementary mathematics, avoids many theoretical problems which arise if we adopt a less econornical ontological position.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces