dor_id: 4115705

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/240/233

100.1.#.a: Martinich, Aloysius P.

524.#.#.a: Martinich, Aloysius P. (1977). Austin, Strawson and the Correspondence Theory of Language. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 9 Núm. 26, 1977; 39-64. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115705

245.1.0.a: Austin, Strawson and the Correspondence Theory of Language

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1977

264.#.1.c: 2018-11-07

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/240

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/240

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Es una opinión muy extendida la de mantener que la Teoría Representativa del Lenguaje (Picture Theory of Language; TRL en adelante), cuya presentación más fuete la hizo Wittgenstein en el Tractatus Logico-Philosophicus, no sobrevivió al ataque que él mimo le hizo en sus Investigaciones filosóficas y al que le hicieron los filósofos del “lenguaje ordinario” de Oxford. En este ensayo sostengo que la TRL sobrevive, de hecho, en Oxford, mostrando que tanto J.L. Austin como P.F. Strawson aceptan la que llamaré La Teoria del Lenguaje de la Correspondencia (TLC), que consta de las siguientes cuatro proposiciones: C1. El lenguaje es una cosa, el mundo es otra. C2. Cuando menos algunos de los elementos del lenguaje están correlacionados con algunos objetos en el mundo. C3. La estructura básica del lenguaje debe ser similar a la estructura básica del mundo. C4. La relación entre palabras y mundo es convencional. Estas proposiciones son, o bien las mismas o bien tan sólo ligeramente más débiles que cuatro proposiciones que caracterizan la TRL: P1. El lenguaje es una cosa, el mundo es otra. P2. En un lenguaje lógicamente perfecto, todas las palabras significativas deben correlacionarse con objetos en una correspondencia uno a uno. P3. En un lenguaje lógicamente perfecto, la estructura del lenguaje es idéntica con la estructura del mundo. P4. La relación entre el lenguaje y el mundo es la de reflejo o representación (picturing). A fin de probar que Austin y Strawson aceptan la TLC, estudio su largo debate, que se inicia en 1950 con el simposio sobre Verdad, en la Aristotelian Society, y que continuó por muchos años, con G.J. Warnock defendiendo la posición de Austin a la muerte de éste. Uno de los aspectos interesantes de esta historia es que las posiciones de Austin y de Strawson tuvieron la tendencia a convergir en puntos que originalmente los dividían; esta convergencia está en consonancia con la aceptación, por parte de ambos, de la TLC. Así pues, en contra de la opinión aceptada, Austin y Strawson tenían un acuerdo filosófico básico en 1950; siendo los puntos que los separaban relativamente menores y superables. Y, lo que comparten Austin y Strawson, es una creencia sobre ciertas opiniones acerca de la naturaleza del lenguaje; opiniones que parcialmente caracterizan al atomismo lógico. [Aloysius P. Martinich]

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 9 Núm. 26 (1977); 39-64

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 39-64

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1977.240

handle: 0086ecd2219c2868

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-11-01 19:06:33.0

file_modification_date: 2010-11-02 19:30:44.0

file_creator: Usuario

file_name: c14c57700e5b2f499efd79fbcf06267f4ca4ac7937f66abe4cb5fd701caea9e3.pdf

file_pages_number: 26

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 2134034

245.1.0.b: Austin, Strawson and the Correspondence Theory of Language

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2