dor_id: 23435

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: El sistema de arbitraje es ciego; por pares anónimos, externos.

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), Directory of Open Access Journals (DOAJ), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), Scientific Electronic Library Online (SciELO), SCOPUS, Web Of Science (WoS)

561.#.#.u: http://www.ib.unam.mx/

650.#.4.x: Biología y Química

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://www.revista.ib.unam.mx/index.php/bio

351.#.#.b: Revista Mexicana de Biodiversidad

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://www.revista.ib.unam.mx/index.php/bio/article/view/865/800

100.1.#.a: Ruiz Rodríguez, Talina; Vázquez Bader, Ana Rosa; Gracia Gasca, Adolfo

524.#.#.a: Ruiz Rodríguez, Talina, et al. (2013). Asociaciones de megacrustáceos epibentónicos en la Sonda de Campeche, Golfo de México. Revista Mexicana de Biodiversidad; Vol. 84, núm. 1, 2013: marzo. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/23435

245.1.0.a: Asociaciones de megacrustáceos epibentónicos en la Sonda de Campeche, Golfo de México

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Biología, UNAM

264.#.0.c: 2013

264.#.1.c: 2013-04-08

653.#.#.a: Comunidades de crustáceos; sedimento suave; análisis multivariado; plataforma continental

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2013-04-08, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio de falvarez@ib.unam.mx

884.#.#.k: http://www.revista.ib.unam.mx/index.php/bio/article/view/865

001.#.#.#: oai:ojs.132.248.13.2:article/865

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Se analizaron los patrones de distribución de las comunidades de megacrustáceos bentónicos en la plataformacontinental del banco de Campeche mediante el empleo de métodos multivariados. Los datos utilizados provienen de 7 campañas oceanográficas realizadas en 1994 (mayo, agosto y noviembre) y 1995 (febrero, mayo, agosto y noviembre) correspondientes a las estaciones de primavera, verano, otoño e invierno. Se obtuvo un total de 11 113 megacrustáceos con un peso total de 173.28 kg, pertenecientes a 55 especies y 24 familias. Las familias Leucosiidae, Penaeidae y Portunidae fueron las de mayor riqueza específica y abundancia (número de organismos), representando el 27% deltotal obtenido. Los índices de diversidad, dominancia y equitatividad no mostraron diferencias significativas entre losdiferentes meses o entre ambos años. De acuerdo con el análisis multivariado, la profundidad fue la variable ambientalque explicó los mayores cambios en la densidad y biomasa de los megacrustáceos y en menor porcentaje el tipo desedimento. Se observó una clara diferencia entre las asociaciones de las zonas someras y profundas. La variabilidad registrada en el estrato somero puede ser una consecuencia de la heterogeneidad ambiental, ya que presenta varios tiposde sedimentos y es una zona de transición entre ambientes de limo-arcilla y carbonatados.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Biodiversidad; Vol. 84, núm. 1 (2013): marzo

773.1.#.o: http://www.revista.ib.unam.mx/index.php/bio

046.#.#.j: 2021-02-09 00:00:00.000000

022.#.#.a: 2007-8706; 1870-3453

310.#.#.a: Trimestral

780.1.2.t: Anales del Instituto de Biología serie Botánica y Anales del Instituto de Biología serie Zoología

264.#.1.b: Instituto de Biología, UNAM

758.#.#.1: http://www.revista.ib.unam.mx/index.php/bio

doi: https://doi.org/10.7550/rmb.27685

harvesting_date: 2020-09-23 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_modification_date: 2019-04-30 21:28:33.0

last_modified: 2021-02-16 17:50:00.000

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-6ea867fff3538a621923e20c04cbbbf5

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Asociaciones de megacrustáceos epibentónicos en la Sonda de Campeche, Golfo de México

Ruiz Rodríguez, Talina; Vázquez Bader, Ana Rosa; Gracia Gasca, Adolfo

Instituto de Biología, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Biodiversidad, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Ruiz Rodríguez, Talina, et al. (2013). Asociaciones de megacrustáceos epibentónicos en la Sonda de Campeche, Golfo de México. Revista Mexicana de Biodiversidad; Vol. 84, núm. 1, 2013: marzo. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/23435

Descripción del recurso

Autor(es)
Ruiz Rodríguez, Talina; Vázquez Bader, Ana Rosa; Gracia Gasca, Adolfo
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Biología y Química
Título
Asociaciones de megacrustáceos epibentónicos en la Sonda de Campeche, Golfo de México
Fecha
2013-04-08
Resumen
Se analizaron los patrones de distribución de las comunidades de megacrustáceos bentónicos en la plataformacontinental del banco de Campeche mediante el empleo de métodos multivariados. Los datos utilizados provienen de 7 campañas oceanográficas realizadas en 1994 (mayo, agosto y noviembre) y 1995 (febrero, mayo, agosto y noviembre) correspondientes a las estaciones de primavera, verano, otoño e invierno. Se obtuvo un total de 11 113 megacrustáceos con un peso total de 173.28 kg, pertenecientes a 55 especies y 24 familias. Las familias Leucosiidae, Penaeidae y Portunidae fueron las de mayor riqueza específica y abundancia (número de organismos), representando el 27% deltotal obtenido. Los índices de diversidad, dominancia y equitatividad no mostraron diferencias significativas entre losdiferentes meses o entre ambos años. De acuerdo con el análisis multivariado, la profundidad fue la variable ambientalque explicó los mayores cambios en la densidad y biomasa de los megacrustáceos y en menor porcentaje el tipo desedimento. Se observó una clara diferencia entre las asociaciones de las zonas someras y profundas. La variabilidad registrada en el estrato somero puede ser una consecuencia de la heterogeneidad ambiental, ya que presenta varios tiposde sedimentos y es una zona de transición entre ambientes de limo-arcilla y carbonatados.
Tema
Comunidades de crustáceos; sedimento suave; análisis multivariado; plataforma continental
Idioma
spa
ISSN
2007-8706; 1870-3453

Enlaces