dor_id: 4161250

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista Odontológica Mexicana", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO)

561.#.#.u: http://www.odonto.unam.mx/

650.#.4.x: Medicina y Ciencias de la Salud

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo Técnico-Profesional

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rom/index

351.#.#.b: Revista Odontológica Mexicana

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM.123

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/82499/79123

100.1.#.a: Velázquez-Serrano, Sayra Nayelli; Medellín-Fuentes, Ricardo; Arenas-Alatorre, Jesús Ángel; Wintergerst, Ana; Rodríguez-Chávez, Jacqueline Adelina; Flores-Ledesma, Abigailt

524.#.#.a: Velázquez-Serrano, Sayra Nayelli, et al. (2023). Análisis de la morfología superficial de mini implantes ortodóncicos mediante microscopía electrónica de barrido y espectroscopía de rayos X de energía dispersiva. Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM; Vol. 27 Núm. 2, 2023. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4161250

245.1.0.a: Análisis de la morfología superficial de mini implantes ortodóncicos mediante microscopía electrónica de barrido y espectroscopía de rayos X de energía dispersiva

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Odontología, UNAM

264.#.0.c: 2023

264.#.1.c: 2024-11-11

653.#.#.a: mini implantes; MEB; composición química elemental; morfología superficial

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revodontologicamexicana@gmail.com

884.#.#.k: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/82499

001.#.#.#: 123.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/82499

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Introduction: Mini implants have simplified the biomechanic movements during an orthodontic treatment. The roughness, surface morphology, and individual characteristics relate to the pullout resistance and primary stability of mini implants during dental movement. Objective. To evaluate the surface morphology and the chemical elemental composition of four brands of mini-implants using scanning electron microscopy (sem) and energy-dispersive X-ray spectroscopy (eds). Materials and methods: Four mini-implants commercially available in México (n=5 of each): m.o.s.a.s. (Dewimed®), Implant quick (Borgatta), Vector tas (Ormco™) and OrthoEasy (Forestadent®) were evaluated. Surface morphology was assessed by sem (jeol 5600LV, Japan) with secondary electrons in high vacuum mode (20 keV). eds analyses were performed with 45 readings per group. Results: The analyzed brands presented homogenous polished zones, with few marks of the manufacturing processes. OrthoEasy shows the lowest conicity with 0.02°, followed by Implant quick and Vector tas with 0.04°. The principal element in all brands was Titanium with 84.3-82.8%, the Aluminum content was between 11.3-12.8 %, and the Vanadium content was 4.3-4.4% (anova, p>0.05). Discussion: The percentage of aluminum is higher than the 5.5-6.5% established in the astm F-136-08 standard. It is not a common element in the human body. Conclusion: The main differences in the mini implant morphology are the thread and the form of the tip. The chemical elemental composition is homogeneous, but the aluminum content is higher than the specified by the astm F-136-08 standard.

773.1.#.t: Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM; Vol. 27 Núm. 2 (2023)

773.1.#.o: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rom/index

022.#.#.a: ISSN: 1870-199X

310.#.#.a: Trimestral

599.#.#.a: 123

264.#.1.b: Facultad de Odontología, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2023.27.2.82499

harvesting_date: 2025-01-07 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2024-12-06 17:35:56.0

file_modification_date: 2024-12-06 11:35:59.0

file_name: a08c28bf768fa5ce32cb3dfbe7673781bdf269e6f55c83fc049f4d707e78b5cf.pdf

file_pages_number: 11

file_format_version: application/pdf; version=1.4

file_size: 2117107

245.1.0.b: Analysis of the Superficial Morphology of Orthodontic Mini Implants Using Scanning Electron Microscopy and Energy Dispersive X-Ray Spectroscopy

last_modified: 2025-01-07 00:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2