Scope and Defeasibility of Legal Rules
Pulido Ortiz, Fabio Enrique
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 21922
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS
561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index
351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/12446/14050
100.1.#.a: Pulido Ortiz, Fabio Enrique
524.#.#.a: Pulido Ortiz, et al. (2018). Scope and Defeasibility of Legal Rules. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 12, enero-diciembre de 2018; 139-168. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/21922
245.1.0.a: Scope and Defeasibility of Legal Rules
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
264.#.0.c: 2018
264.#.1.c: 2018-05-28
653.#.#.a: Normativity of law; legal rules; defeseability; practical reason; reasons for action; Normatividad del derecho; reglas jurídicas; derrotabilidad; razón práctica; razones para la acción
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/12446
001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12446
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: En este artículo se analiza el alcance práctico de las reglas (AP) y su relación con las reglas de derrotabilidad (RD). Primero, se afirma que determinar el AP depende tanto de las reglas secundarias del sistema jurídico como del dominio limitado de las autoridades. Segundo, se muestra que las reglas secundarias pueden incluir o excluir las razones justificatorias de las reglas y, en esos contextos en donde esas razones no son excluidas, es posible que ellas generen excepciones implícitas, las cuales no pueden ser identificadas de manera anticipada. Tercero, se concluye que la derrotabilidad de la reglas es una propiedad contingente que depende de dos elementos a) la presencia de razones justificatorias que no son excluidas de acuerdo con las reglas secundarias y el límite de dominio de las autoridades, y b) que las consecuencias normativas de esas razones no puedan ser identificadas ex-ante.
773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 12, enero-diciembre de 2018; 139-168
773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index
022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937
310.#.#.a: Anual
300.#.#.a: Páginas: 139-168
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2018.12.12446
harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0
856.#.0.q: application/pdf
245.1.0.b: Alcance y derrotabilidad de las reglas jurídicas
last_modified: 2023-11-08 13:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
_deleted_conflicts: 2-81f53c8b0af65626ca8837b28a03085b
Pulido Ortiz, Fabio Enrique
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, y cosechado de Revistas UNAM
Pulido Ortiz, et al. (2018). Scope and Defeasibility of Legal Rules. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 12, enero-diciembre de 2018; 139-168. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/21922