“Against who leads in the polls.” Discourse strategies in 2012 presidential debates
Echeverría Victoria, Martín
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Opinión Pública, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 57915
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Los artículos se someterán a dictamen tipo “doble ciego”, el cual realizarán especialistas
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO)
561.#.#.u: https://www.politicas.unam.mx/principal/index.php
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index
351.#.#.b: Revista Mexicana de Opinión Pública
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/41372/37622
100.1.#.a: Echeverría Victoria, Martín
524.#.#.a: Echeverría Victoria, Martín (2012). “Against who leads in the polls.” Discourse strategies in 2012 presidential debates. Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 13, 2012. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/57915
245.1.0.a: “Against who leads in the polls.” Discourse strategies in 2012 presidential debates
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM
264.#.0.c: 2012
264.#.1.c: 2013-08-26
653.#.#.a: presidential debates; functional theory; 2012 mexican elections; strategies; content analysis; campaign issues; debates presidenciales; teoría funcional; elecciones 2012; estrategias; análisis de contenido; temas de campaña
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico rmop@politicas.unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/41372
001.#.#.#: 119.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41372
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: Los debates presidenciales son ejercicios cívicos que permiten una difusión muy amplia de las propuestas de los candidatos, además de aprendizaje político y formación cívica. No obstante, están inmersos en un ambiente mediático y político de confrontación, negatividad y personalización, lo que pudiera imprimirles tales características. Tomando como base la teoría funcional de William Benoit, que considera estos ejercicios como despliegues de estrategias de costo/ beneficio destinados a aclamar, atacar o defender a los candidatos, elaboramos un análisis de contenido de 518 unidades de los dos debates presidenciales de 2012.Encontramos un uso más bien propositivo y no confrontativo de dicho formato, centrado en la exposición de temas y propuestas y no de características personales, a pesar de los incentivos de los candidatos para dañar al más aventajado.
773.1.#.t: Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 13 (2012): Julio-diciembre
773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index
022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4911; ISSN impreso: 1870-7300
310.#.#.a: Semestral
264.#.1.b: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2012.13.41372
harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0
856.#.0.q: application/pdf
245.1.0.b: “Contra el puntero”. Estrategias argumentativas en los debates presidenciales de 2012
last_modified: 2024-03-19 14:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
_deleted_conflicts: 2-cfe73242b5501690cd8b4b877b811f60
Echeverría Victoria, Martín
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Opinión Pública, y cosechado de Revistas UNAM
Echeverría Victoria, Martín (2012). “Against who leads in the polls.” Discourse strategies in 2012 presidential debates. Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 13, 2012. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/57915