dor_id: 4115321

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/195/188

100.1.#.a: Sacchi, Elisabetta; Voltolini, Alberto

524.#.#.a: Sacchi, Elisabetta, et al. (2017). Against Phenomenal Externalism. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 49 Núm. 145, 2017; 27-50. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115321

245.1.0.a: Against Phenomenal Externalism

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2017

264.#.1.c: 2018-10-31

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/195

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/195

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Queremos mostrar que ninguno de los argumentos conocidos a favor delexternismo fenoménico (PE) es convincente. PE es la tesis de que las propiedades fenoménicas de nuestras experiencias se tienen que individuar en modo amplio enla medida en la que están constituidas por propiedades del mundo. Examinamos los que nos parecen los cinco mejores argumentos a favor de PE. Intentamos mostrar que ninguno de ellos puede establecer el resultado deseado. Mientras no aparezcan argumentos mejores en el debate, no tenemos razón para renunciar a una idea que parece intuitiva y atractiva para muchos psicólogos cognitivos: que la fenomenología es estrecha, es decir, que las propiedades fenoménicas son propiedades intrínsecas de nuestras experiencias. Esta idea subyace a la posición filosófica opuesta, el internismofenoménico (PI).

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 49 Núm. 145 (2017); 27-50

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 27-50

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2017.195

handle: 7d5dcbc9a90d53c2

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2017-06-27 21:05:09.0

file_modification_date: 2017-06-30 17:14:54.0

file_name: 213c11a0705bcb9412524fe98cd4282078ce0279860efc77da60541d15c9a649.pdf

file_pages_number: 24

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 172904

245.1.0.b: Against Phenomenal Externalism

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Against Phenomenal Externalism

Sacchi, Elisabetta; Voltolini, Alberto

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Sacchi, Elisabetta, et al. (2017). Against Phenomenal Externalism. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 49 Núm. 145, 2017; 27-50. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115321

Descripción del recurso

Autor(es)
Sacchi, Elisabetta; Voltolini, Alberto
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Against Phenomenal Externalism
Fecha
2018-10-31
Resumen
Queremos mostrar que ninguno de los argumentos conocidos a favor delexternismo fenoménico (PE) es convincente. PE es la tesis de que las propiedades fenoménicas de nuestras experiencias se tienen que individuar en modo amplio enla medida en la que están constituidas por propiedades del mundo. Examinamos los que nos parecen los cinco mejores argumentos a favor de PE. Intentamos mostrar que ninguno de ellos puede establecer el resultado deseado. Mientras no aparezcan argumentos mejores en el debate, no tenemos razón para renunciar a una idea que parece intuitiva y atractiva para muchos psicólogos cognitivos: que la fenomenología es estrecha, es decir, que las propiedades fenoménicas son propiedades intrínsecas de nuestras experiencias. Esta idea subyace a la posición filosófica opuesta, el internismofenoménico (PI).
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces