Artículo

A Davidsonian Argument against Anomalous Monism

Pineda Oliva, David

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía y cosechado de y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico critica.ojs@filosoficas.unam.mx. Ver términos de la licencia

Procedencia del contenido

Cita

Pineda Oliva, David (2001). A Davidsonian Argument against Anomalous Monism. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 33 Núm. 97, 2001; 33-61. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115404

Descripción del recurso

Autor(es)
Pineda Oliva, David
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
A Davidsonian Argument against Anomalous Monism
Fecha
2019-01-07
Resumen
In this work I offer an argument which shows that Davidson"s argument or the claim that mental token events are physical events (Physical Monism) is incompatible with his claim that there are no strict psychophysical or psychological laws (Anomalism of the Mental) and therefore that his well-known position, Anomalous Monism, is untenable. In the final part of the paper, I draw some important lessons from the inconsistence highlighted which I think help to clarify substantially the options available in the metaphysics of mind.
Tema
action theory; anomalous monism; mind-body problem; psychophysical laws; teoría de la acción; monismo anómalo; problema mente-cuerpo; leyes psicofísicas
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces